虎扑07月20日讯 The Athletic记者Jason Quick撰文表示： 波特兰开拓者队与当地政府就球馆租赁协议分歧巨大，球馆归属拉锯谈判仍在持续。 开拓者新老板团队希望争取公共资金翻新主场球馆，球队与波特兰市政府之间的分歧正在不断扩大 。 球队一名匿名消息人士周一透露（开拓者队内共有两名知情人员获授权匿名发声）：“我认为双方的诉求差距极大。” 上周六， 波特兰市政府向开拓者出具一份20年租赁协议框架条款。若开拓者全盘接受条款，政府将拨款6亿美元公共资金用于摩达中心翻新工程 。 核心硬性要求：政府要求球队每年支付300万美元抵缴物业税，且这笔费用会逐年递增；此外合同强制球队雇佣工会工人施工，同时设置工程超支金额上限 。 消息人士直言：“这份框架协议完全没有谈拢的基础。我搞不懂政府为什么发来这份文件，他们很清楚我们几乎不可能接受里面的条款，眼下他们纯粹是在搞政治博弈。” 开拓者董事会将于周二召开会议，针对这份协议商讨应对方案。市政府定于8月13日对拨款计划投票；想要纳入州政府3.65亿配套资金，双方必须在12月31日前敲定完整合约。 开拓者能否继续留在波特兰悬而未决：现有球馆租约2030年到期，外界私下担忧新老板汤姆-邓登会将球队迁址。开拓者两名高层人士表示，邓登从未提过搬迁球队的想法 。 队内消息人士表态：“开拓者上下没人想搬走，我们希望留在波特兰 。” 球队与市政官员互相指责对方处事不当。多名市议员不满开拓者未公开公共资金的具体使用规划，认为透明度不足。 市议员米奇-格林批评：“开拓者处事不妥。他们以为州议会批下3.65亿拨款就等于交易板上钉钉，但本届市议会众人都会深究细节。俄勒冈波特兰本地民众，对政务公开透明度要求向来很高。” 开拓者解释不愿公开翻新方案有两点原因 ： 1. 大部分翻新规划还只是初步构想，并未定稿； 2. 6月市议员史蒂夫-诺威克以摩达中心场馆维护不到位为由扬言起诉球队，这件事让球队心生抵触。 队内消息人士谈及起诉威胁时表示：“只要诺威克这把架在我们脖子上的‘刀’不撤掉，我们根本不想回应这份租赁框架协议。” 另一名开拓者知情人士称：除非球队能保证提交的翻新方案细节不会被用作诉讼证据，否则不会对外公开改造计划。 开拓者队内消息人士表示：“一方面，他们指责我们疏于维护场馆；可另一方面又反问场馆到底存在哪些问题，完全是自相矛盾、双重标准 。” 开拓者球馆翻新初步构想方案 1. 在球馆北侧新建中庭主入口，缓解观众进出场馆的人流拥堵问题； 2. 目前场馆仅配备一间主后厨，计划三层看台全部增设厨房，优化球迷餐饮消费体验； 3. 拆除部分300高层看台座位，改造为休闲酒吧区域；同步升级贵宾俱乐部层级看台。 波特兰第四区市议员格林称，他与其余11名市议员要求，敲定协议前必须完整知晓全部改造细节。 “ 我们需要清楚这笔公共资金具体用于哪些改造工程，这是最基本的要求，球队必须拿出诚意配合。本届市议会绝非只会盖章走流程的工具机构 ，站在城市不同立场，有人会觉得这是好事，也有人会觉得棘手。这就是开拓者当下要面对的博弈局面。 球队想要拿到球馆改造的巨额公共拨款，关键就看他们愿不愿意配合市议会的审查要求 。” 今年3月，开拓者原本以为改造协议基本敲定：州政府承诺拿出3.65亿美金用于摩达中心翻新，但这笔拨款有附加条件——波特兰市政府需出资1.2亿，马尔特诺马县配套8800万。 开拓者表示3月已经和市长基思-威尔逊、市县两级政府达成口头约定，如今谈判风向突变，球队方面十分费解。 队内第二名消息人士吐槽：“政府把这件事当成政治博弈工具，新增的条款大幅改动了原本的合作方案 。” 市政府行政长官发言人埃利奥特-科祖奇证实，3月双方确实有达成协议的意向，但全程没有落地成正式书面文件。 “虽然市政领导层3月表态支持这笔拨款构想，但所有人都清楚，最终协议必须经过市议会、郡委员会审批，才能敲定地方政府出资承诺。” 科祖奇透露，开拓者已经向市政办公室分享了部分粗略方案，但政府需要更详尽完整的资料。 “ 开拓者只给到了场馆升级的宏观构想，我们尚未收到正式设计评审文件、细化施工方案。谈判推进过程中，球队必须补充更多资料，政府才能完整评估改造工程 。” 后续谈判走向仍不明朗，目前双方都强硬坚守自身底线，各自认为手握谈判主动权。 开拓者消息人士透露， 球队正在研究俄克拉荷马城、犹他州近期的球馆合作案例，准备重新和波特兰协商方案，甚至不排除提出在本地新建一座球馆的诉求 。 “政府迟迟不推进流程，反倒让我们有时间调研市场合理合作标准。说实话，半年前敲定的6亿改造方案，报价远低于行业正常行情。” 格林表示， 即便新老板邓登放出搬迁球队的风声，自己也不会妥协退让 。 格林谈及邓登表态：“从所有公开信息来看， 邓登做决策几乎只考量利润高低。如果他真要迁队，必然是